Random Image

Sanayi politikası ve cari açık ilişkisi

Geçtiğimiz Mayıs ayında, eş başkanlığını yaptığım TÜSİAD Rekabet Forumu'nun (REF) düzenlediği "Sanayi Politikası ve Cari Açık İlişkisi" özel oturumuna panelist olarak katıldım.

Ekonomi bakanlığının da temsil edildiği ve sunum yaptığı toplantıda, ön plana çıkan konular şöyleydi;

  • Türkiye'nin cari dengesini olumsuz etkileyen yapısal sorunlar,
  • Sanayide katma değer ve verimliliğin artırılmasının önemi,
  • Düzenlenen yeni teşvik paketinin kapsamı...

Teşviklerin içeriğine yönelik soruların da yoğun olduğu toplantıda katılımcılara özel sektör tarafından konunun nasıl algılandığını yorumlamaya çalıştım.

Özellikle cari açığın azaltılması için gerekli olan iki ana boyutu, katma değer ve verimlilik (tasarruf) artışı konularında yorumlarım oldu;

Katma değer boyutunda önemli konular

Teknoloji / Arge

Tek ve Ar-Ge teşviklerinin sektör ve rekabetçilik ihtiyaçları doğrultusunda belirlenmesi... Ar-Ge teşviklerinin uzun dönemli sektör ve rekabet analiziyle birlikte değerlendirilmesi,

Yeni teknoloji hedefleri ve çıpasının belirlenmesi

Hangi alanlarda/sektörlerde yeni teknolojiyi uygulamayı hedefleyeceğiz? Rekabet etme şansımız olacak mı? Burada bir "çıpa" yaratmanın; yani Üniversite/Sanayi işbirliği kümelenmelerinin efektif belirlenmesin gerekliliğini vurguladım (örneğin; Nanoteknoloji konusu).

Sadece mevcut işlerde katma değer artışı ve büyüme değil, yeni işlere girerek de katma değer artışı sağlamak

Bu konu, Sabanci Holding Sanayi Grubu'nda da odaklandığımız, ve Pazar geliştirme, iş modelini genişletme (üründen servise doğru büyüme) yetkinlik ve fırsatlarını geliştirerek gerçekleştirebileceğimiz çok önemli bir katma değer artış fırsatı...

Verimlilik/Tasarruf boyutunda önemli konular

Şirket Türkiye'de şirket karlılık oranları, dünya ortalamalarının altında (ana sebepler; ölçek, düşük katma değer, ve verimlilik)…Düşük teknolojili mal üretiyoruz. Bunu değiştirmek için, inovasyon kadar verimlilik de gerekiyor. Burada ön plana çıkan konular olarak enerji ve kurumsal verimliliği vurguladım:

Enerji verimliliği

Türkiye enerji ithalatı yüksek olduğu için, sadece enerji yatırımı değil, enerji tasarrufu teşviklerinin de kapsamlı değerlendirilmesi önem taşıyor.

Kurumsal verimlilik

Yani şirket ana süreçlerinin olgunluk seviyesinin artması. Katma değeri arttırmaya yönelik en önemli süreci olan "stratejik planlama/Pazar araştırma" süreçlerinin güçlenmesine önem verilmesi.


Ayrıca Sanayi Strateji belgesi, GİTES, teşvik paketine baktığımızda, ön plana çıkan stratejik sektör seçimine çok özenle ve detayla planlayarak yaklaşmamızın önemini vurguladım. Kritik başarı faktörleri olarak da:

"Yerlileştirme çabalarımızı, dünya çapında rekabetçi" (Dünya kalitesinde/dünya fiyatında) olacak şekilde yapmamız ve teşvikleri bu doğrultuda yapılandırmamız

"Rekabet şartlarını uzun vadeli değerlendirerek", sadece bugünün şartlarını değil, gelecek 10+ yılı düşünerek rekabet koşullarının kurgulanması; yani:

  • dünya genelinde ve bölgesel (Balkanlar, BDT, MENA) rekabet durumu, arz/talep dengesi, giriş kolaylığı, yatırım büyüklüğü, çekicilik, gerçekleştirme süresi ve ülkede sektörün mevcut SWOT analizi ile puanlamalı,
  • gelecek 5 yıl için bütçelenen toplam kamu kaynağına göre, "hedef alanlar" seçilmeli.
Özetle, aktif "Üniversite -özel sektör- kamu" katılımıyla gerçekleşen panelde, yapıcı, yol gösterici bir paylaşım oldu... Ve belki de en önemlisi, Türkiye'nin gelecekteki başarısında çok kritik olan "sanayide daha rekabetçi ve yüksek katma değerli büyüme" konusunda tüm kurum ve liderlerin işbirliği (hatta seferberlik aciliyetinde) içinde çalışmasının şart olduğunu hep birlikte algıladık. İşbirliği kültüründe "genç" olan ülkemizin, özellikle bu konuda güzel örnekler yaratması için çok kritik ve değerli bir dönemdeyiz.

Sevgi ve selamlarımla,

Mehmet N. Pekarun